Sensacionalismo periodístico

Increíble. No puedo más que sorprenderme del rigor periodístico y el sensacionalismo de un medio de comunicación como el Heraldo de Aragón. Está bien que un señor en medio del campo, con algunos prejuicios hacia algunas especies de la fauna, diga una sarta de frases, cuando menos curiosas. Pero que un periódico escriba lo que aparece en esta noticia antes de cualquier tipo de confirmación oficial ni consultar otras fuentes...

Resumo algunas frases que aparecen en la noticia y que me han llamado la atención:

Empezamos por el título: Un ganadero denuncia el ataque de un lobo a un corzo en Benasque.

A partir de aquí, cada día podéis tener este tipo de noticias en la redacción; Un Águila culebrera ataca a una culebra, un Mirlo ataca a una lombriz...

Fue testigo de como el animal salvaje lo mataba.

Poco más adelante parece que lo que vio es como lo estaba devorando. Y poco después parece ser que solo lo vio unos segundos cuando huía.

Lo primero que pensé es que era un oso. Primero parece un oso y después asegura casi seguro al 99% que era un lobo, aunque no lo quieran reconocer.

De momento no hay confirmación oficial sobre el tipo de "bestia" causante del ataque Sin comentarios.

El bicho, al que describe con mucho pelo, oscuro y "muy feo" salió huyendo por las luces del coche. Creo que tampoco aquí hace falta comentar nada más, aunque de noche todavía, y alumbrándose con las luces del coche le dio tiempo a ver que era muy feo.

Hizo fotos y dio aviso a los APN (Agentes de Protección de la Naturaleza). Lo más sensato y lo que hay que hacer en estos casos, para que los agentes hagan una inspección ocular, cojan muestras y unos expertos determinen lo que pasó. Aunque lo que pasó es lo normalmente sucede cada día en el campo miles de veces en toda España; que los predadores se comen a sus presas.

Rechaza que se trate del ejemplar de lobo asentado en la comarca de la Ribagorza desde hace dos años "vi la foto que hicieron una vez unos cazadores y no era el mismo". Era un oso, luego un lobo, pero no el mismo lobo. Viéndolo solo unos segundos cuando huía y de noche, alumbrado por las luces del coche parece cuando menos curioso que de tantos detalles y que pueda diferenciar un lobo de otro.

Hay cierta inquietud entre los ganaderos, pero se ha confirmado la presencia del lobo en la Ribargorza desde hace dos años y desde entonces no ha habido ningún ataque a los ganados presentes en el valle.

Aquí os dejo el enlace a la noticia:

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/2019/11/10/un-ganadero-denuncia-el-ataque-de-un-lobo-a-un-corzo-en-benasque-1343055.html

Vamos a limpiar el monte

Todos los años pasa lo mismo, pero me da la impresión de cada año salen más iluminados, entendidos y expertos en gestión de montes y entornos naturales. Este año hemos comenzado con algunos grandes incendios un poco antes de lo habitual, con una ola de calor que ha adelantado varias semanas las extremas condiciones necesarias para que se den este tipo de incendios.

Lo que no cambia año tras año son los espontáneos de todo tipo, saliendo en multitud de foros y medios de comunicación pidiendo la limpieza del monte. Dicen que el monte está sucio.

!Limpieza del monte¡ Yo también quiero que se limpie el monte. Sin dudarlo. Anda que no está sucio, sobre todo en algunos lugares donde hay más afluencia de gente. Bolsas de plástico, vidrios, papeles.... Algunos sitios parecen verdaderos basureros.

Pero resulta que no. A todos estos “expertos en gestión de montes” parece que les da igual que haya basuras. Ninguno está pidiendo eso. Resulta que lo que quieren es que se elimine el matorral y el sotobosque de nuestros montes. Anda.....

Veo estupefacto en las redes sociales, incluso en hora de máxima audiencia en un informativo de televisión, un video grabado por alguien que podría ser un bombero de algún parque de Valencia quejándose de que el monte que se está quemando está muy sucio, lleno de zarzas y otros matorrales que no le dejan ni andar. Pero señor, ¿se da usted cuenta de que en ese monte lo único que hay es precisamente eso, matorral? Podríamos quitarlo todo en invierno, con gente del paro, como usted dice, y así en verano seguro que no se quema. Pero resulta que muchos de nuestros montes están poblados únicamente de matorral, otros son pastizales y muchos otros son bosques, pero siempre les acompaña un sotobosque con mayor o menor número de especies que le dan la riqueza y biodiversidad que tienen. Un bosque en el que solo tengamos árboles, limpiando esa “suciedad” de especies consortes, no es un bosque. Recalco que NO es un bosque. Eso es un cultivo, salvo que en lugar de maíz o frutales hay árboles.

La única limpieza aceptada debería ser la encaminada a acelerar el climax en aquellos bosques que se encuentran en sus primeras etapas de desarrollo, donde se eliminan ejemplares dominados y se tiende a dejar las especies y densidades que habría en un bosque maduro. Otra actuación encaminada a frenar el avance del fuego, permitiendo su extinción, es el clareo y desbroce que se realiza en las áreas cortafuegos, a ambos lados de cortafuegos, caminos, etc. donde si que se baja mucho la densidad de arbolado y se elimina el matorral para evitar los fuegos verticales y que un incendio pase a copas, que pueden llegar a ser los más peligrosos y virulentos. Esa es una de las actuaciones que el Gobierno de Aragón está llevando a cabo en muchos montes de nuestra región. Pero eso solo se hace para romper la continuidad en zonas extensas de bosque, creando sectores donde atajar un posible incendio. No se puede pretender que esa actuación se lleve a cabo en toda la superficie del monte. Conseguiríamos destruir el bosque.

Los árboles forman parte de ecosistemas muy complejos donde hay cientos de especies interrelacionadas y dependientes unas de otras, con especificidades de alimentación y refugio que hacen que sean unos ecosistemas tremendamente ricos. Con esas limpiezas que piden nuestros “expertos”, ¿qué es lo que se pretende? ¿Dejar un jardín con unas pocas especies? ¿Las que le interesan a alguno de esos “expertos”? ¿Cuales eliminamos? ¿Para qué? ¿Favoreceríamos la desaparición de especies vegetales sensibles y potenciaríamos otras más oportunistas? ¿Cuántas especies animales se verían perjudicadas? ¿Cuántas de ellas desparecerían? ¿Cambiaría el régimen hidrológico de algunas cuencas al desaparecer un freno para la escorrentía del agua de lluvia? ¿Qué nuevos procesos erosivos acontecerían y de qué gravedad? ¿Se infiltraría menos agua en las capas profundas de la tierra y cambiarían los caudales freáticos? Buffff. Cuantas preguntas que ninguno de esos expertos sabe contestar. Que fácil es opinar sin tener ni idea de lo que se habla. Señores “expertos”, y medios de comunicación, la próxima vez busquen a los expertos de verdad en gestión de montes; tenemos muchos y muy buenos; ingenieros de montes, ambiéntólogos, geólogos, botánicos, zoólogos, biólogos, Agentes forestales medioambientales/APN, etc., algunos conocedores de su especialidad, otros con mayor amplitud, pero expertos de verdad. Como dice el dicho; zapatero a tus zapatos.

Aumento de incendios en el verano de 2016 a causa de las labores agrícolas

Unas declaraciones efectuadas recientemente en Barbastro por el consejero de Desarrollo Rural y sostenibilidad, Joaquín Olona, en las que relacionaba algunos incendios forestales de este verano en Aragón con la realización de labores agrícolas han levantado ampollas en algunos ámbitos agrarios.

Algunas de estas declaraciones han sido efectuadas por el presidente de la Asociación Nacional de fabricación e importación de Maquinaria Agrícola (ANSEMAT), Alfonso Tajada y, con un fondo similar, las de José Manuel Penella, secretario general de la Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón (UAGA).

Desde Naturaleza Aragonesa hemos seguido con interés e inquietud los incendios de este verano y no creemos que con esas declaraciones se este criminalizando a nadie.

No se pueden poner en duda datos obtenidos de incendios constatados y reales, con causas estudiadas y corroboradas. Una de las principales motivaciones para conocer el origen de todos los incendios es obtener estadísticas fiables. Esas estadísticas no servirían de nada si no se trabajara posteriormente con ellas. ¿Cómo? Primero conociendo las causas de los incendios. Si se constata que una actividad concreta provoca un número preocupante/importante de incendios, la administración competente debe intentar minimizar o anular totalmente esa causa. ¿Cómo? 

En el caso que nos ocupa, si los datos muestran que los incendios causados por maquinaria agrícola han aumentado espectacularmente, habrá que indagar el motivo, para subsanarlo. ¿Problemas o defectos en su fabricación? ¿Falta de mantenimiento? ¿Errores en su uso?, etc, etc. etc. Las causa pueden ser muy diversas

El Consejero, máximo responsable de Medio Ambiente en Aragón, tiene la obligación de buscar e implementar medidas que eviten que se sigan produciendo incendios por esta causa, y ha anunciado que quiere reunirse con diferentes asociaciones vinculadas con la agricultura y la maquinaria agrícola para buscar soluciones. Realmente, cuando habría que criticarlo es si no hiciese nada al respecto, pero cuando busca el compromiso y la colaboración de diferentes sectores....

El agricultor, es cierto, por norma general es el primero que colabora en la extinción de incendios, con maquinaria, con sus conocimientos del monte y sus caminos, con apoyo logístico a los medios de extinción, etc. Hay numerosos ejemplos de agricultores que han fallecido intentando apagar el fuego que accidentalmente han provocado, también aquellos que lo han hecho por insuficiencias cardíacas en momentos de tanta tensión y sufrimiento, agricultores llorando al ver como en unos minutos se perdía todo aquello que habían conocido desde niños. Eso no quita para que reconozcamos que, sin ningún tipo de intencionalidad, sean los que causan, mediante su maquinaria, un buen numero de incendios. ¿Por qué son los agricultores los que provocan un número importante de incendios? Pues principalmente porque son los que utilizan ese tipo de maquinaria. Son los que están en el monte. Son los que realizan actividades de riesgo en época de peligro de incendios. Trabajan en unos períodos horarios de máximo riesgo. Si queremos reducir este tipo de riesgos, bien deberán ser los agricultores quienes acometan las medidas. Camareros, carniceros o las cajeras del supermercado, mientras realizan su trabajo, tienen poca responsabilidad en las causas que provocan los incendios, y las estadísticas así lo muestran.

No se trata de criminalizar a nadie, hay que tomar medidas, y quien tiene que empezar a hacerlo es quien, por accidente o cualquier otro motivo, provoca los incendios. El apoyo del Consejero, de su Departamento, y de un buen numero de funcionarios y trabajadores del operativo de prevención y extinción, entre otros, lo tienen asegurado. El de otros colectivos vinculados con nuestro medio natural, también. No puede faltar el de los presidentes y representantes de asociaciones y sindicatos vinculados con la agricultura. Hacéis falta, y tenéis que estar ahí, en primera línea. Vamos a sumar.

Escalada y conservación; totalmente compatibles

En la última entrada que publicamos en el blog nos hacíamos eco de la actividad de algunos escaladores que, por actuar de manera irregular y saltándose la normativa vigente, habían sido denunciados por los Agentes de Protección de la Naturaleza - APNs del Gobierno de Aragón. De igual modo, hacíamos referencia a la próxima publicación de una norma, consensuada por escaladores, ONGs conservacionistas y el Gobierno de Aragón, que regulará la escalda en el Parque Natural de la Sierra y los Cañones de Guara.

Sorprendentemente, Cecilia Buil, con renombre internacional en materia de escalada, junto al mejicano Tyni Almada, aparecen en la provincia oscense con el fin de abrir y equipar una nueva vía en un espacio natural como el Parque Natural de la Sierra y los Cañones de Guara, donde está prohibido el equipamiento de nuevas vías sin autorización. Según nota aparecida en prensa se ha equipado una vía en Peña Amán, en el Salto de Roldán, bautizada como Los Delincuentes, citando textualmente " El nombre que se ha puesto a la vía bien puede entenderse como un gesto reivindicativo sobre el papel de los escaladores y la regulación que se pretende llevar a cabo en el Parque de Guara para restringir la actividad de escalada".

Pues no. Nos consta que el Gobierno de Aragón no trata de poner trabas ni de complicarle la vida a los escaladores. Lo que el Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad trata de hacer con esta normativa es lo que está obligado a hacer; conservar un espacio natural protegido haciéndolo compatible con las actividades humanas. Ni más ni menos. Si los APNs han denunciado seguro que será porque se ha vulnerado la normativa vigente. Y si el Gobierno de Aragón  pretende regularlo es porque está claramente consensuado por todas las partes en que es lo mejor y lo necesario; para el medio y para los escaladores. Todas las actividades que se desarrollan en el medio natural pueden tener un impacto sobre el mismo, y la escalada es una de ellas, especialmente en un entorno rupícola en el que pueden existir especies tan vulnerables como el Quebrantahuesos, Alimoche, Águila de Bonelli, etc. Tanto quienes se encargan de hacer cumplir la normativa como los usuarios del medio, en este caso los escaladores, agradecerán de buen grado que se clarifique la actividad.

Lo que todos tenemos que asumir es que la administración es la verdadera garantía de conservación de nuestro medio natural, independientemente de los intereses que cada colectivo posea y que con todo su derecho defienden. Eso es lo que en este caso está haciendo y eso es lo que como ciudadanos debemos de exigir. Y así debe de ser. Y quien incumple la normativa debe asumir su responsabilidad, se llame José, Manolo o Cecilia.

Comienza la caza... y con ella la muerte de un buen número de especies protegidas.

Culebrera europea, una de las rapaces que suele ser víctima de disparo.

Si, aunque el título de esta entrada es algo drástico, desgraciadamente es la cruel realidad. Cada año, cuando comienza la temporada de caza salen al campo, armados con sus escopetas dos tipos de personas; los cazadores y los escopeteros. Los primeros, que los hay, y puedo corroborarlo, rezuman responsabilidad, respetan las vedas, los horarios y toda la normativa que rodea esta actividad. Los segundos, son todos aquellos a los que las normas parece que no van con ellos.

El Departamento de Agricultura,  Ganadería y Medio Ambiente dispone en Zaragoza de uno de los mejores centros de recuperación de fauna silvestre de España, centro al que llegan todas aquellas especies heridas o muertas que recogen los Agentes de Protección de la Naturaleza (APNs), particulares, Guardia Civil, etc. Las estadísticas de este centro hablan por sí solas; en cuanto comienza la temporada de caza comienzan los ingresos de rapaces tiroteadas, especies protegidas por toda la normativa autonómica, nacional, europea e internacional.

Ejemplar de Culebrera europea muerta por disparos.

Las rapaces tienen enormes problemas de supervivencia debido a la electrocución con tendidos eléctricos, envenenamientos, intoxicaciones, alteración del hábitat, molestias en la reproducción, expolios, etc. Lo único que les falta para rematar su estado es que escopeteros las acosen y las eliminen de un tiro. Se trata de un gravísimo problema, especialmente para algunas especies en situación crítica como el Águila-azor perdicera, con una población mucho más reducida que la del Quebrantahuesos en nuestra comunidad, y de la que cada año se recogen varios ejemplares muertos o heridos de disparo.

Desde este espacio quiero llamar la atención de todos los cazadores para que denunciéis, arrinconeis y expulséis de vuestras sociedades y cotos a todos esos escopeteros que se camuflan entre vosotros como cazadores. Por ética, por respeto a las normas, por ese amor al medio ambiente que promulgáis y, egoístamente, por preservar esa actividad con la que disfrutais. Tarde o temprano la administración tiene que tomar cartas en el asunto de manera drástica, mediante un control más estricto de la activida cinegética o incluso cerrando los cotos en los que aparezcan rapaces tiroteadas. Y pagareis justos por pecadores. Pensad, además, que cuando se comete cualquier delito, y en este caso lo es, hay un culpable, pero el que conoce al culpable y calla.... ¿no se convierte en cómplice?

Águila real, una de las rapaces emblemáticas de Aragón, muerta por disparos.

Control de especies, daños colaterales.

Estorninos, ratas, ratones, palomas..., cada año, multitud de ayuntamientos declaran la guerra a ciertas especies por problemas sanitarios, sociales, deterioro de edificios, etc. Pirotecnia, grabaciones o aves de cetrería son utilizados habitualmente para ahuyentar a los bandos de aves que se concentran a miles en dormideros comunes en zonas habitadas. Roedores, como las ratas y ratones, son perseguidos principalmente con venenos y las palomas son capturadas mediante jaulas-trampa para sacrificarlas posteriormente. Si bien no se trata de técnicas selectivas al cien por cien, todos estos métodos de

Aquel que no mira hacia el futuro, siempre se queda atrás

Desde la Embajada de la República de Eslovenia en Madrid nos remiten un artículo escrito por El Grupo Verde a la luz de la reunión sobre el cambio climático en Durban, en la República de Sudáfrica, con el ruego de que lo publiquemos en Naturaleza aragonesa.

El Grupo Verde es un grupo informal de seis países: Cabo Verde, Costa Rica, Eslovenia, Emiratos Árabes Unidos, Islandia y Singapur, actuando de forma conjunta en favor de acciones ambiciosas de política exterior en la lucha contra el cambio climático, la promoción del desarrollo sostenible, las energías renovables y la gestión sostenible del agua.

Dado que se trata de un problema global y que también debemos hacernos eco desde nuestra región, intentando poner nuestro granito de arena, publicamos el artículo íntegro.

Aquel que no mira hacia el futuro, siempre se queda atrás

• Exhortación a avanzar en las negociaciones sobre el clima

El Grupo Verde¹

La Tierra constituye un sistema único e interconectado que la humanidad siempre ha tratado de comprender. Aunque la ciencia ha realizado grandes descubrimientos, existen muchos aspectos de nuestro planeta que están más allá de nuestro entendimiento o control. Sin embargo, hay un hecho que sabemos: necesitamos vivir en armonía con la naturaleza.

Los Ministros de Relaciones Exteriores del Grupo Verde¹ apoyan los esfuerzos realizados por la comunidad internacional para encontrar soluciones ambiciosas al reto del desarrollo sostenible. A la luz de la próxima reunión en Durban, en la República de Sudáfrica, nos gustaría compartir nuestros puntos de vista sobre lo que la comunidad internacional debe hacer para afrontar los desafíos del cambio climático.

El mayor reto que enfrentamos actualmente es la degradación desenfrenada del medio ambiente. Debemos reconocer que la prosperidad global y la estabilidad social no pueden ser alcanzadas si los recursos naturales se extraen de una forma ambientalmente insostenible.

Nuestro éxito en la lucha contra el cambio climático depende de la creación de una economía sostenible y eficiente en el uso de los recursos. La transición hacia una sociedad baja en carbono debe ser construida sobre los tres pilares del desarrollo sostenible, a saber, la sostenibilidad ambiental, económica y socio-política. Para alcanzar la meta global establecida en Cancún de limitar la temperatura media global por debajo de 2° C, es necesario cambiar nuestra forma de pensar y actuar como individuos y como naciones. Tenemos que aumentar la concienciación y la educación sobre los temas de desarrollo sostenible. De igual forma, debemos aprovechar las fuentes de energía renovable y desarrollar tecnologías innovadoras a fin de asegurar un crecimiento sostenible para el futuro.

La creación de estrategias a nivel nacional requerirá un enfoque coordinado, coherente y multisectorial. Cada sector --tales como energía, transporte, construcción, industria, servicios, agricultura y silvicultura-- deberá trabajar con las partes interesadas para formular soluciones innovadoras y sostenibles con el fin de hacer frente al desafío del cambio climático. También es oportuno reexaminar los efectos negativos de los subsidios en diversos sectores con el fin de apoyar soluciones amigables con el medio ambiente y fomentar el consumo sostenible.

Hacemos hincapié en la necesidad de desarrollar una economía verde. Ésta no sólo traerá beneficios sociales y ambientales, sino también crecimiento económico. La promesa y el potencial del crecimiento verde no se cumplirán si no respondemos simultáneamente a los objetivos de ampliar las oportunidades económicas, el desarrollo de nuevas tecnologías, la creación de nuevos puestos de trabajo y el mejoramiento de la calidad de vida de nuestros pueblos.

Somos conscientes de que cada país tiene tanto circunstancias nacionales como una dotación de recursos naturales diferentes. Asimismo, reconocemos las limitaciones que enfrentan algunos países en la realización de acciones de mitigación y en el reemplazo de combustibles fósiles a energías renovables y energías alternativas. En consecuencia, las estrategias dirigidas a establecer una sociedad baja en carbono tienen que ser diferentes. A pesar de que las cuestiones cruciales en las negociaciones climáticas en Durban son de carácter político, el reto que plantea el cambio climático es motivo de preocupación para todos las partes interesadas ​​en la sociedad. Sólo mediante la combinación de del conocimiento, la pasión y el compromiso de todas las partes --a nivel nacional, regional e internacional-- podemos lograr un consenso duradero sobre el camino a seguir. En ese contexto, todos los países deben tener presente el enfoque de género en el diseño e implementación de políticas de cambio climático y asegurar un papel activo de las mujeres en todos los niveles de la toma de decisiones y la financiación.

La comunidad internacional ha tomado muchas medidas en las negociaciones climáticas. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ofrece un marco multilateral sólido para nuestra acción colectiva. Debemos enviar una señal clara en Durban indicando que todos estamos comprometidos con el fortalecimiento de nuestro sistema multilateral para hacer frente a los problemas del cambio climático. Se deben poner en marcha una visión y un calendario claros para un nuevo acuerdo global ya que el Protocolo de Kioto en sí mismo no es suficiente. Un segundo período de compromiso del Protocolo de Kioto acortará la brecha hacia un nuevo acuerdo global, pero también necesitamos señales de acción de todos los países. En última instancia, el cambio climático es un problema global que demanda una solución global. Cada uno de nuestros países puede y debe hacer una contribución a la solución global. Tenemos que actuar hoy para hacer frente a los retos del futuro. Como dice un viejo refrán nigeriano, "Aquel que no mira hacia el futuro, siempre se queda atrás".


S. E. Jorge Alberto da Silva Borges, Ministro de Relaciones Exteriores, República de Cabo Verde

S. E. José Enrique Castillo Barrantes, Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, República de Costa Rica

S.E. Samuel Žbogar, Ministro de Relaciones Exteriores, República de Eslovenia

S. E. Sheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan, Ministro de Relaciones Exteriores, Emiratos Árabes Unidos

S.E. Össur Skarphéðinsson, Ministro de Relaciones Exteriores y Comercio Exterior, Islandia

S.E. Kasiviswanathan Shanmugam, Ministro de Relaciones Exteriores, República de Singapur

No lo entiendo.

Un domingo cualquiera por la mañana, me encuentro en el campo, recorriendo varios pueblos de la comarca del Cinca Medio, en Huesca, disfrutando de ese entorno natural que ya desde bien joven fui descubriendo, primero en bicicleta todas las tardes al salir de clase, después con un viejo ciclomotor y más tarde ya con coche.

Voy por un camino que atraviesa una zona de espartal, una de esas últimas manchas de espartal del Cinca Medio, últimos reductos de la vegetación natural que cubría gran parte de la zona oeste de esta comarca. Desde hace ya muchos años he venido aquí a pasar largas horas recreándome al observar Gangas, Ortegas y otras aves esteparias que han desaparecido de otros muchos lugares. Hoy veo que casi toda esa superficie ha sido roturada para ponerla en cultivo, cultivos poco productivos y que perduran gracias a las subvenciones que reciben los agricultores. No lo entiendo...

Mi ruta continúa, llego a una clamor cubierta de carrizal donde una pareja de aguiluchos laguneros tiene ubicado su nido, una clamor que utilizan como dormidero invernal varios miles de Escribanos palustres procedentes del norte de Europa, una de esas islas que sirve de refugio a Carriceros, Ruiseñores, Patos, Tejones, etc. etc., único lugar que encuentran en una zona totalmente transformada por la agricultura. Todavía veo salir un pequeño humo, ha sido totalmente quemada. No lo entiendo...

A menos de un kilómetro vuelve a salir humo, esta vez es en una de las pocas zonas de matorral natural en la que han arrojado varias decenas de neumáticos usados. Han sido quemados intencionadamente. No lo entiendo...

Me encuentro absorto en mis pensamientos cuando suena el teléfono, es un buen amigo que me dice que están vertiendo residuos en el río Cinca. Cuando llego, un tractor con una enorme cuba ha echado hacia el río varios miles de litros de purines de cerdo. No lo entiendo...

Al lado veo una acequia que algún agricultor utiliza para llenar las cubas de pesticidas... todos los envases han sido abandonados allí mismo ????. Esa acequia la conozco muy bien, durante muchos años la he visitado intentando salvar la vida a los miles de animales que mueren ahogados en ella. Sus paredes verticales impiden que salgan una vez han caído y su tipología favorece el que caigan dentro. ¿Tan alto será el coste de una solución? No lo entiendo...

Veo varios Milanos negros sobre los sotos, volando ya hacia sus lugares de cría. Bajo hasta el río recordando que tampoco el Cinca se encuentra a salvo. Hace apenas unos meses, extracciones ilegales de áridos destruyeron varias hectáreas de bosque fluvial, lugares de freza de peces y, en definitiva, el hábitat de cientos de especies. No lo entiendo...

En la otra orilla veo una de las muchas escolleras que encauzan y ahogan al río, reduciendo su superficie y agravando los daños de las fincas colindantes cuando este se desborda. Fincas y construcciones que se encuentran dentro de la zona inundable, donde nunca deberían haber estado. Es cuestión de tiempo. No lo entiendo...

Continúo por cultivos “defendidos” por escolleras, cultivos donde tanto la vegetación natural como la fauna encuentran únicamente refugio en las márgenes, acequias y linderos, el único lugar que les queda en muchos sitios. A lo lejos veo un tractor aplicando herbicida sobre esas márgenes y, muy cerca, otras están siendo quemadas por un agricultor. Me viene al pensamiento una finca con todas las márgenes densamente pobladas de vegetación, incluso árboles quizás centenarios. La diversidad de animales que he logrado ver en ellas es enorme. Hoy solo veo un gran desierto con más de cien hectáreas, no veo árboles, no veo animales, no veo plantas, solo maíz. No lo entiendo...

Acercándome nuevamente al río encuentro a un buen amigo, entusiasta de la naturaleza, intentando fotografiar esos animales, esas plantas, esos paisajes que poco a poco están desapareciendo, quizás para un día no muy lejano poder enseñar a su hija lo que tuvimos en el Cinca Medio.

Una nueva moda llega a España, la liberación masiva de mariposas.

Aunque en otros países hace unos años que se empezó a instaurar, en españa hace poco tiempo que en diferentes acontecimientos como bodas o bautizos, entre otros, se realizan sueltas masivas de mariposas para conmemorar dicho acto. Parece que la gente "de bien" tiene que diferenciarse del resto de los mortales y ya no vale el arroz de toda la vida. Existen empresas instaladas en España que realizan envíos de mariposas, "a buen precio", a cualquier punto de nuestra geografía peninsular. Algunas de las especies utilizadas son tropicales, llamativas y de vistosos colores, entre otras la conocida como Mariposa

¿Hacia donde vamos?

En numerosas ocasiones recuerdo con añoranza mis años juveniles, cuando nada más salir de clase cogíamos varios amigos las bicis y nos íbamos a Terreu, a las Ripas de Alcolea, a los arrozales de Selgua y a tantos otros lugares de nuestra comarca. Estábamos deseando tener un día de fiesta para escaparnos y pasar días enteros en el campo con unos viejos prismáticos al cuello y un bocadillo en la mochila. Cada día descubríamos algo nuevo... el nido del Águila real, un lugar junto al río donde vivía una familia de Ginetas, una nueva pareja de Búho real, un bosquete de carrascas ocupado por Búhos chicos... Para nosotros era una satisfacción personal, pero con el paso de los años me he dado cuenta de que también nos sirvió para conocer y respetar nuestro entorno más próximo. Vivimos en una época en la que a todo el mundo parece preocuparle el Medio Ambiente. Políticos, empresarios, trabajadores, amas de casa, docentes..., nadie está en contra de conservar nuestro entorno. Pese a ello, poca gente se preocupa realmente de esa naturaleza que tenemos junto a casa, esa naturaleza que en las dos últimas décadas ha desaparecido o se encuentra agonizando. Desde que empecé a ir en bici por mi comarca he visto desaparecer tantos enclaves idílicos, toda esa fauna espectacular, aquellos majestuosos árboles... pero... solo han pasado treinta años.

La Importancia de las márgenes y linderos en la agricultura

Los beneficios que proporcionan las márgenes arboladas entre cultivos son
innegables.

    Durante los últimos años, la evolución de las parcelas de los cultivos ha variado significativamente. La incorporación de potente maquinaria, de mayor tamaño, buscando mayores rendimientos y, por que no decirlo, una política agraria no muy acertada, ha propiciado parcelas de mayor tamaño, eliminando muchas de las márgenes existentes. Este hecho está propiciando que nuestro paisaje agrario cambie a gran velocidad. El impacto visual es quizás lo más visible pero no lo único ni lo más importante.

    Las márgenes entre cultivos, pobladas de arbolado y con matorral, ofrecen otros beneficios como son la regulación de régimen hídrico, la protección contra la

Nuestro entorno más próximo

Comienzo este blog con una pequeña reflexión. En Aragón tenemos uno de los entornos naturales más impresionantes y diversos de la península. Pese al ser humano, todavía podemos encontrar enclaves naturales bien conservados, aunque es cierto que la mano del hombre se vislumbra por donde vayamos. A muchos políticos se les hace la boca agua cuando hablan del progreso armonioso con la naturaleza que se da en nuestra región pero, no nos engañemos, ese progreso está acabando con esa naturaleza agónica de nuestra comunidad. Si de verdad queremos conservar lo que tenemos, debemos exigir a nuestros políticos que trabajen por ello y dejen de lado los intereses económicos de unos pocos o los intereses partidistas de otros tantos.