Todos los años pasa lo
mismo, pero me da la impresión de cada año salen más iluminados,
entendidos y expertos en gestión de montes y entornos naturales.
Este año hemos comenzado con algunos grandes incendios un poco antes
de lo habitual, con una ola de calor que ha adelantado varias semanas
las extremas condiciones necesarias para que se den este tipo de
incendios.
Lo que no cambia año
tras año son los espontáneos de todo tipo, saliendo en multitud de
foros y medios de comunicación pidiendo la limpieza del monte. Dicen
que el monte está sucio.
!Limpieza del monte¡ Yo
también quiero que se limpie el monte. Sin dudarlo. Anda que no está
sucio, sobre todo en algunos lugares donde hay más afluencia de
gente. Bolsas de plástico, vidrios, papeles.... Algunos sitios
parecen verdaderos basureros.
Pero resulta que no. A
todos estos “expertos en gestión de montes” parece que les da
igual que haya basuras. Ninguno está pidiendo eso. Resulta que lo
que quieren es que se elimine el matorral y el sotobosque de nuestros
montes. Anda.....
Veo estupefacto en las
redes sociales, incluso en hora de máxima audiencia en un
informativo de televisión, un video grabado por alguien que podría
ser un bombero de algún parque de Valencia quejándose de que el
monte que se está quemando está muy sucio, lleno de zarzas y otros
matorrales que no le dejan ni andar. Pero señor, ¿se da usted
cuenta de que en ese monte lo único que hay es precisamente eso,
matorral? Podríamos quitarlo todo en invierno, con gente del paro,
como usted dice, y así en verano seguro que no se quema. Pero
resulta que muchos de nuestros montes están poblados únicamente de
matorral, otros son pastizales y muchos otros son bosques, pero
siempre les acompaña un sotobosque con mayor o menor número de
especies que le dan la riqueza y biodiversidad que tienen. Un bosque
en el que solo tengamos árboles, limpiando esa “suciedad” de
especies consortes, no es un bosque. Recalco que NO es un bosque. Eso
es un cultivo, salvo que en lugar de maíz o frutales hay árboles.
La única limpieza
aceptada debería ser la encaminada a acelerar el climax en aquellos
bosques que se encuentran en sus primeras etapas de desarrollo, donde
se eliminan ejemplares dominados y se tiende a dejar las especies y
densidades que habría en un bosque maduro. Otra actuación
encaminada a frenar el avance del fuego, permitiendo su extinción,
es el clareo y desbroce que se realiza en las áreas cortafuegos, a
ambos lados de cortafuegos, caminos, etc. donde si que se baja mucho
la densidad de arbolado y se elimina el matorral para evitar los
fuegos verticales y que un incendio pase a copas, que pueden llegar a
ser los más peligrosos y virulentos. Esa es una de las actuaciones
que el Gobierno de Aragón está llevando a cabo en muchos montes de
nuestra región. Pero eso solo se hace para romper la continuidad en
zonas extensas de bosque, creando sectores donde atajar un posible
incendio. No se puede pretender que esa actuación se lleve a cabo en
toda la superficie del monte. Conseguiríamos destruir el bosque.
Los árboles forman parte
de ecosistemas muy complejos donde hay cientos de especies
interrelacionadas y dependientes unas de otras, con especificidades
de alimentación y refugio que hacen que sean unos ecosistemas
tremendamente ricos. Con esas limpiezas que piden nuestros
“expertos”, ¿qué es lo que se pretende? ¿Dejar un jardín con
unas pocas especies? ¿Las que le interesan a alguno de esos
“expertos”? ¿Cuales eliminamos? ¿Para qué? ¿Favoreceríamos
la desaparición de especies vegetales sensibles y potenciaríamos
otras más oportunistas? ¿Cuántas especies animales se verían
perjudicadas? ¿Cuántas de ellas desparecerían? ¿Cambiaría el
régimen hidrológico de algunas cuencas al desaparecer un freno para
la escorrentía del agua de lluvia? ¿Qué nuevos procesos erosivos
acontecerían y de qué gravedad? ¿Se infiltraría menos agua en las
capas profundas de la tierra y cambiarían los caudales freáticos?
Buffff. Cuantas preguntas que ninguno de esos expertos sabe
contestar. Que fácil es opinar sin tener ni idea de lo que se habla.
Señores “expertos”, y medios de comunicación, la próxima vez
busquen a los expertos de verdad en gestión de montes; tenemos
muchos y muy buenos; ingenieros de montes, ambiéntólogos, geólogos,
botánicos, zoólogos, biólogos, Agentes forestales medioambientales/APN, etc., algunos conocedores de su
especialidad, otros con mayor amplitud, pero expertos de verdad. Como
dice el dicho; zapatero a tus zapatos.
